本日の議会運営委員会
前回持ち帰った代表質問についての各会派が意見を述べた。
相馬（新政会）今回の代表質問は、一般質問の時間を節約するという事で提案されたと理解している。代表質問は賛成。
佐藤（新風21）各会派で代表質問をしたとすれば、一般質問は絞ってやって欲しい。代表質問は各会派統一。今週中に振り込みが終わる。残りは返送したものや届けが無いものなどだが、山は今月いっぱいで終わる。産業観光課は融資で忙しいが、銀行に手続きが回るので、6月には落ち着くと思う。
坂本（共産）コロナ対策は深刻な問題で、広い分野にわたる。一般質問で転々とやるより、集中したほうが良いが、3月の一般質問取りさげているので、時間は減らすべきではない。
北村（ともに生きる会）執行部にとっては、代表質問だと、答弁調整など負担が増える10万円の手続きも終わっていないのではないか。本会議にて動議で取り上げれば、全員に質問のチャンスがある。そうすれば一人2回質問が出来て、適切だ。
佐藤 10万円の特別給付金について、各市とも専決処分でやっている。1日かけて、市民の意見を聞いた内容を当局で、どうしたんだ、しないのかなど、集中的に聞くのが議会の義務ではないかと思う。
加藤（政和会）代表質問にした方が市民に伝わりやすい。一般質問は一人20から30分と区切っても良い。
保坂（公明）3月に一般質問を取り下げたので、6月はしっかりやりたいと思う。原則は一般質問。ただし会派から一人分を代表質問に廻すことは可能、その場合、一般質問は一人分カットする。あくまで時間を増やすことはできない。動議は市民にわかりにくい。
等々の議論。
私は、今までの一般質問に手を突っ込み、質問時間を減らすことは、桶川の民主主義の危機だと思う。絶対に認められない、と主張。
ーーー動議については、他の議員は全員経験がない。また緊急だと動いた経験もなく、おそらくイメージがわかないのだろう、それが市民にわかりにくい、という話になるのだろうと、理解できる。
ある意味で、動議が出されない、緊張感のない議会が続いてきたんだなぁ、と改めて思い知った。
その間、一般質問を30分にしたらどうか、とか、多い会派は、代表質問をしたら、一人減らすとか、様々な意見が出た。
糸井（議長）一般質問は、みんながコマ切れにやる。代表質問は集中するので、わかりやすく、いいなと思うが、やらないからと言って、あの会派何を考えている、とはならない。（やらなくても良い）
ーーー我こそは、という意気込みで質問をしたいという議員というか、会派がいるのだなぁという感じは見て取れる。でも、執行部からは、同じ答えばかりでパフォーマンスに結局終わってしまうのでは、という気がする。
3月議会は、一般質問を取り下げでも、結局その分が予算審議で負担がかかり、ひどく疲れた記憶がある。いつもこんなことするのではなく、議会として淡々と仕事をこなすべきだと思うのだが。
みんな、何をどうしたいのかが見えない中で、とにかくやりたい、という気分満々。私は代表質問をしないで、一般質問1時間でやることもありだなと思っていたのだが・・・
北村 一般質問の1時間はこれまで通りとして、代表質問をしたら、その分の時間を今回に限り、40分の分を差し引く、という事でどうか。
佐藤 少数の会派に極めて配慮した方法という事で、認めることとしたい。
北村 あらっ、とげのある言い方ね。
最終結論は
- 10日（水）から15日（月）までの一般質問初日を代表質問とする。
- 10日、６会派全員４０分。240分が最大時間。
- 11日（木）～12日（金）2日間で、一般質問。新政会3人、新風21・3人、公明2人＋2人の3会派。多くて15人、1日8人か7人になり、各40分。
- 代表質問は自席で、通告は25日まで、順番はくじ引きとする。
つまり、15日を休みにすることが大きな理由らしい。
その結果、強行スケジュールとなると、果たして体力がどれだけ持つか、無理なスケジュールを組まない、脳をあまり消耗させないのも、罹患を避ける方法であったはずだが、このやり方が、結果的にどうなるのか、3月議会の一般質問も、余り意味がない感じがする。
うちの会派がこれだけ大きな獲得をした、議会はやっているぞ、とアピールすることは、私には空しい。
毎回、議運で振り回されることがないようにはならないものか。