前回の録画
前回のブログの続きです。
録画がアップされたので、ご覧ください。
委員会付託前質疑とタイトルがあり、1時間55分くらい経過した部分からです。
佐藤議員「委員会で議論ができなきくなるではないか」との発言がありましたが、
残念ながら、委員会では議論もされず、
更には、本会議で答えられなかった質疑も、市は答えることがなかったのです。
こんなに議会がないがしろにされたことは、未だかつてありません。
今までは、本会議で答えられなかったことについては、委員会の冒頭で説明していましたから。
今後は、答弁が出るまで本会場で粘らなければなりません。
今になってつくづく考えるに、
佐藤議員の発言は、一定の目的を果たしたのだと思います。
他の議員の発言を制御するには十分だったと思います。
彼に対抗して、質疑をするには、相当の勇気と勉強が必要ですから。
議会は多様な議論で
国葬について、世論が分かれている原因の一つは、閣議決定で決めた事
法的根拠もないまま、国会の関与なしに強引に通そうとする内閣です。
地方自治体は二元代表制、三権分立より、市や議会の役割は大きい。
その一方の議会が、言論を統制されたら、民主主義はますます形骸化してしまいます。
多様な議論をもとに、判断をするのが議会です。
もし、私が彼と同じような姿勢を本気で取ったら、
同じ効果があるかもしれません。
でも私の生き方にそのシナリオはありません。
できるだけ、発言しやすく、時にはどうかと思う質問にも、寛容に受け止めます。
だって、いじめにつながるような、発言は、自分を許せなくなるからです。
議会のバランス
議長と議運の委員長が同じ会派から出ている事もおかしいのです。
幾ら多数決で決めると言いつつも、議会のバランスをとってきたものです。
前議会の討論も佐藤議員によって議事進行され、議長はほとんど佐藤議員の発言を受け入れて
私に忠告してきました。私は、名誉棄損と思っていますが、まあ、もう少し様子を見ようと。
同一会派が議会を牛耳っていると、執行部も気を使うようになります。
権力の横暴は減に控えなければならないのに、笠に着るようなことがあったら、
職員にとっても市民にとっても不幸です。
この年になると、いろいろなことが見えてきます。人の思惑もわかってきます。
そういう意味で、一昨日の一般質問は、ようく見えてきたことがあります。
それはまた次回にお届けします。
今回は、ます゛本会議の様子をご覧いただけたらと思います。
桶川の議会がどうなっているか、感じ取られたら幸いです。
でも、どんなことがあっても、私は命を懸けて戦います。
晩節を汚すことなかれ。恩を仇で返すことなかれ。
いずれ自分に降りかかってくると、常に考えています。