一般質問が終わりました。
1 ２か所の保育所に預けている世帯の解消を
2 桶川に病院が必要との共通認識を
3 新庁舎、１年目の検査と管理がずさん、議会質問から９ヶ月でまだやっていない
4 飛行学校整備、文化財だから高いといいながら、まやかしの工事
5 新庁舎監査請求の審査のいい加減さ
を明確にするために質問しました。
今回初めて、監査委員に質問しましたが、最後の残り２分で、全く異なる答弁をされてしまい、言いたいことが言えず、残念。
私は、新庁舎の設計変更に関する、見積もり書について、「見積もり依頼書が無かったんですよね」、と一回目の答弁をたたみこんだのですが
監査委員は、用意した別の原稿を読んでしまったのです。
「見積もり依頼書は無かったんですよね。」
「ハイ」で良かったのに!
議長曰く、「もう質問しないと言ったから、安心しちゃったんだよね」と私が悪いかの様
しかも残り３２秒で止めたのに、１２秒まで針が動いていた。議長に言ったら、止めた、と言うのだけれど、止まってなかったのです!
後で確認したら、担当の事務局員が、止めるのを送れたらしい。
他意は無いと思うけれど、こちらの真剣さが、伝わっていない。
１時間の持ち時間なのだから、１秒でも貴重。
今回、年収６００万と仮定して、年４回４時間の一般質問、
委員会も加えて３０時間として２０万円/時間。
「１分３３００円の仕事だから真剣に向かい合って欲しい」と言っておいた。
見積もりについて
新庁舎では、アスベスト工事がとっくに終わった１年半近く経ってから、見積もりを取り、設計変更をしたことに対して、国交省と埼玉県の設計変更ガイドラインで、「工事費の２割以内なら、軽微な変更で、工事終了時に設計変更をしても良いことになっている」。だから良いのだ、と答弁をしました。
そのガイドラインとは、こうです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
設計変更に伴う契約変更の手続きは、その必要が生じた都度、遅滞なく行うものとする。ただし、軽微な設計変更に伴うものは、工期の末（２会計年度以上にまたがる工事においては各会計年度末）に行うことをもって足りるものとする。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
そこで赤字（ ）について、どうなのか、ガイドラインは知らなかったのか、知っていて、やらなかったのか、質しましたが、市は答えられないのです。
経過は
解体アスベスト工事は２０１６年８月中に終了
半年後の２０１７年３月末には出来高払いを終えている。（会計年度末です）
２０１８年１月に見積もりを取り、翌２月に設計変更をした。
つまり、工事終了後１年３か月も経って、見積もりを取り、２会計年度を超えて、設計変更をしているのです。
支払い時には、清算（設計変更）をしなければならなかったのに
大成との癒着の構図がはっきりしてきました。
おそらく、大成建設は、他でも同じように工事終了後に差し引きをして、戻らないようにしているのでしょう。そのために途中、８０００万円の増額契約をしているのですが、よく検査すると、単価や架空工事の上乗せのオンパレード。
見積もり依頼書は一切ない
どんなものを見積もるか、文書で出せないのは、もともと、市が見積もりを依頼していないのです。日本設計か、大成建設か、下請け業者かが見積書を集めてきたからでしょう。
裁判になれば、証人として出てきてもらうことになります。
戦いは長期戦です。不正やムダづかいは絶対に許さない。
それと反省
どうせ、まともな判断は出ないと、あきらめていた監査請求。
今回の監査請求の項目は11。毎議会ごとに、監査委員に質問することにしようと思いました。
市民の信頼を得る監査の為にも、あきらめてはダメですから。
目次